Ik heb twee jaar geleden "reverse convertibles"
gekocht met een coupon van 13,5 %.Op de vervaldag twee jaar later merkte ik
echter dat de aandelen die ik in de plaats kreeg slechts de helft waard waren
van wat ik voor mijn belegging had betaald. Gaat het hier niet om een vergissing
?
|
Jammer genoeg niet. !
Toen u twee jaar geleden 2 000 euro betaalde voor uw "reverse convertibles"
leek de koers van de onderliggende aandelen nog fors te kunnen klimmen. Uw
belegging leek enorm interessant : twee jaar een coupon van 13,5 % en dan twee
jaar later twee mogelijkheden : ofwel de integrale terugbetaling van uw inleg
ofwel een uitbetaling in aandelen, waarvan niets er toen op leek te wijzen dat
ze geen interessant stijgingspotentieel meer zouden hebben.
We hebben altijd gewaarschuwd voor de hoge risico's die aan deze "reverse
convertibles" verbonden zijn en eigenlijk ook altijd afgeraden om erin te
beleggen. Uw wedervaren bewijst dat dit gerechtvaardigd was. De uitgever maakte
enkel van zijn recht gebruik om u niet in baar geld maar in aandelen terug te
betalen. Maar de aandelenmarkt moest in de betrokken periode het hoofd bieden
aan een zware storm. De hoge coupons die u geïnd hebt, volstonden niet om de
gelopen risico's te compenseren.
Als het betrokken aandeel echter als niet te duur wordt beschouwd en als u
niet dadelijk uw geld nodig hebt, kan u eventueel het aandeel houden en geduldig
wachten op betere tijden.
|
