Ik heb deelbewijzen van een klikfonds dat vervalt in 2012. Maar mijn
bankier stel me voor om te "arbitreren". Kunt u me zeggen wat hij daar precies
mee bedoelt ? En is zoiets wel in mijn voordeel ?
|
 |
U hebt gelijk dat u zich kritisch opstelt tegenover het advies van
uw bankier. Een arbitrage houdt eigenlijk in dat u het ene beleggingsproduct
omruilt tegen een ander, dat zogezegd betere perspectieven biedt. De ervaring
leert dat nogal wat bankiers hun klanten graag arbitrages voorstellen. Daar is
op zich niets tegen, maar achter het goede advies dat ze u willen geven, gaat
soms een weinig verheffend doel schuil. Vergeet niet dat bankiers bij het
verkopen van een fonds een commissie opstrijken in de vorm van een deel van de
instapkosten. En dat verklaart soms veel… Dat betekent alvast dat u elk voorstel
om te arbitreren zeer kritisch tegen het licht moet houden en zeker goed moet
kijken welke kosten ermee gepaard gaan. Die kunnen hoog oplopen, want u moet
uitstapkosten betalen om uit het ene fonds te stappen en instapkosten om in het
andere te stappen.
· Als een
bankier u een arbitrage voorstelt, ga dan goed na of het sop de kool waard is.
Veel bankiers spelen het spel eerlijk, maar andere gaan agressiever te werk.
· Bekijk goed of het voorgestelde
product wel past in uw strategie en meer bepaald beantwoordt aan het risico dat
u wilt nemen. Wees in ieder geval niet te beroerd om zoveel mogelijk vragen te
stellen aan uw bankier en eventueel aan anderen. Vraag zeker ook een technische
fiche van het voorgestelde product.
· Let goed op de kosten die met de arbitrage
gepaard gaan. Als die te hoog zijn en als u er niet over kunt onderhandelen, dan
is het wellicht niet de moeite om uw ene belegging te ruilen voor een andere.
Als u twijfelt over de keuze die u moet maken, kunt u contact
opnemen met onze ledendienst (02 / 542 33 51).
|
