Ik las een lovend artikel over de recente beursprestaties van de aandelen
die noteren op de Vrije Markt in Brussel. Tot mijn verwondering vind ik over die
aandelen geen informatie terug in uw publicaties. Hoe komt dat ?
|
 |
· We besteden aan die
aandelen weinig of geen aandacht omwille van diverse redenen die eigenlijk
grosso modo onder één noemer te rangschikken vallen : de risico’s die aan deze
aandelen verbonden zijn, vinden wij te groot.
· Het gaat in de eerste plaats om erg kleine
ondernemingen, zodat ook slechts een klein aantal aandelen verhandelbaar is. Dat
zorgt voor een beperkte liquiditeit. Dat zorgt er niet alleen voor dat u soms
zult geduld zal moeten hebben eer uw order wordt uitgevoerd, maar dat het ook
kan dat de koersen behoorlijk sterk schommelen.
· Voorts verschillen de spelregels op de
Vrije Markt sterk van die van de gereglementeerde markt Eurolist. Zo zijn de
internationale boekhoudkundige normen niet vereist en zijn de verplichtingen om
periodiek of occasioneel informatie te verspreiden minder streng. Dat betekent
dat een aantal “veiligheidsgaranties” die u op de gereglementeerde markt wel
hebt, hier wegvallen en dat vergroot ook de risico’s.
· Het is ook niet altijd makkelijk om
duidelijke informatie in te winnen over deze aandelen.
· Sommige aandelen die sinds kort op de Vrije
Markt noteren, zoals dat van het expeditie- en energiebedrijf Reibel, kunnen er
inderdaad prat op gaan aardige prestaties te hebben neergezet, maar dat neemt
niets weg van de hierboven beschreven risico’s. Er is ondertussen immers ook al
een “ongeval” gebeurd met één van de nieuwe noteringen op dit beurssegment : het
veel besproken textielbedrijf ZNJ blonk eerst uit in onduidelijke communicatie
en vroeg vervolgens het concordaat – vrijstelling van betaling aan de
schuldeisers – aan. Aangezien dat niet is toegestaan, is het niet denkbeeldig
dat dit bedrijf op een faillissement afstevent. Dat is een duidelijke
illustratie van de hierboven vermelde risico’s.
|
|
