Een vriend vertelde me dat het meeste geld op de beurs te verdienen is
door in bedrijven te beleggen die als eerste op de markt komen met nieuwe
technologieën. Klopt dat volgens u ?
|
Neen. Hoewel het principe van de « First Mover Advantage » nogal
wat aanhangers heeft, zijn er ook voldoende historische voorbeelden die dat
kunnen weerleggen. Dat principe zegt dat wie als eerste op de markt komt, het
best in staat is om daar zijn voordeel mee te doen en dus ook de meeste kansen
heeft om zijn aandeelhouders van het eerste uur een hoge meerwaarde te bieden.
De praktijk wijst echter uit dat dit niet klopt. Heel vaak is het de tweede op
de markt, die met name door uit de fouten van de eerste te leren, beter in staat
is om, minstens toch gedurende een bepaalde periode, de rol van marktleider te
vervullen.
Historische voorbeelden daarvan zijn er genoeg : zo kon het Japanse
Nintendo in de ontluikende markt van de computerspelletjes de marktleidersrol
van Atari overnemen, terwijl Palm Pilot op de markt van de handcomputers
profiteerde van de vergissingen die pionier Apple maakte met zijn Newton. En het
nu zo succesrijke Google, was ook niet de eerste internetzoekmotor.
|
