Ik heb al een aantal keer gelezen dat bepaalde bedrijven hogere dividenden
toekennen aan trouwe aandeelhouders of aan aandeelhouders die de algemene
vergadering bijwonen. Wat denkt u daar eigenlijk van ?
|
Toenemend aantal bedrijven
Lafarge en Iberdrola
zijn niet de enige ondernemingen die zich op die manier hebben laten opmerken.
Ook de Nederlandse chemiegroep DSM kondigde een tijdje geleden plannen aan voor
een “getrouwheidsdividend”. Beleggers die hun aandelen drie jaar bijhouden,
zouden in 2010 een bonus krijgen die zowat 30 % bedraagt van het gemiddelde
dividend dat de drie jaar voordien is uitgekeerd. En daarna wil DSM systematisch
een 10 % hogere coupon uitkeren aan zijn loyale aandeelhouders, die zich
daarvoor moeten registreren in het aandeelhoudersregister van de onderneming.
Ondertussen heeft een investeringsfonds bij de Amsterdamse rechtbank nagevraagd
of dit wel rechtsgeldig is.
Pro en contra
· De vraag of zoiets eigenlijk wel kan is dan
ook voer voor discussie. Aan de ene kant werpen ondernemingen als DSM op dat ze
via het aan zich binden van de aandeelhouders een stabiele kern van
aandeelhouders willen verzamelen, zodat ze een strategie op langere termijn
kunnen volgen en zo een dam kunnen opwerpen tegen kortetermijnspeculanten.
Andere voorstanders roepen in dat de opbouw van een trouwe kern
aandeelhouders een middel is om een einde te maken aan het dwingende karakter
van de kwartaalresultaten die altijd beter zouden moeten zijn. Het zou met
andere woorden het werken op lange termijn bevorderen en uiteindelijk dus de
aandeelhouders in de kaart spelen.
· Maar aan de andere kant doet de opbouw
van een kern vaste aandeelhouders de verhandelbaarheid van het aandeel dalen.
Met andere woorden, het wordt voor de beleggers die het betrokken aandeel
willen kopen of verkopen, moeilijker om dat tegen goede voorwaarden te doen. Ook
het principe dat elke aandeelhouder gelijk moet zijn voor de wet wordt
hierdoor geschonden. Hoewel de argumenten van de voorstanders van getrouwheidsaandelen
op het eerste gezicht valabel klinken, vinden wij dat ze botsen met de regels
van behoorlijk bestuur. Zoals we eerder hebben geschreven raden wij u aan
om niet in te gaan op voorstellen die u voor langere tijd als aandeelhouder aan
een welbepaald bedrijf binden.
 |
|
