Ik zie dat nogal wat banken een aangroei- of getrouwheidspremie toekennen
van slechts 0,01 %. Zouden ze niet evengoed geen premie kunnen toekennen ?
|
 |
· Neen. Het heeft met de
wet te maken. Spaarrekeningen zijn immers bij Koninklijk Besluit gereglementeerd
en één van de bepalingen is dat de vergoeding verplicht moet bestaan uit een
basisrente én een aangroei- of getrouwheidspremie. Banken die mikken op een hoge
basisrente – wat transparanter is, omdat die niet aan voorwaarden is onderworpen
– zijn dus wettelijk toch verplicht een premie toe te kennen, hoe laag die ook
is. Als ze dat niet doen zouden de intresten op de spaarrekening toch worden
onderworpen aan de roerende voorheffing van 15 %, terwijl de eerste 1 630 euro
intresten daar nu vrijgesteld van zijn.
· De jongste weken verhoogden veel banken ook
hun rentevergoeding en sommigen bieden nu, al is het maar tijdelijk, zelfs meer
dan 4 %. Vandaar dat het geen kwaad kan nog even twee andere regels rond de
spaarrekeningen in herinnering te brengen : de globale rentevergoeding
(basisrente + premies) mag niet meer dan 6 % bedragen en de basisrente mag niet
meer dan 4 % bedragen. Banken die dus meer dan 4 % willen bieden moeten opnieuw
een aangroei- of getrouwheidspremie invoeren. Net nu diverse banken meer de
nadruk leggen op de transparantere basisrente, kan de huidige reglementering hen
verplichten om te opteren voor een minder transparante vergoeding.
· Al die regels rond de spaarrekening lijken
ons hoe dan ook voorbijgestreefd. Als er geen algemene vereenvoudiging van de
regels komt, zou de reglementering op zijn minst geen stokken in de wielen mogen
steken van banken die een transparante spaarrekening willen aanbieden met één
duidelijke rentevergoeding.
|
|
